自本报8月24日、31日连续刊载《颠覆当前居住观念的幸福寻根》以及召开《百姓说房·当幸福遭遇住房座谈会》以来，“居住幸福”这个话题，引起了社会各界人士的强烈关注，数十位读者纷纷来信来电表达自己对于居住幸福的感想和看法，现将来信整理摘编，希望更多的读者来参与此次【百姓说房】的话题讨论。

来信一：一位“杭漂”想要的80平方米的房子哪里有？

看了杭报的《颠覆当前居住观念的幸福寻根》一文，颇有同感。我是大学毕业直接留杭工作，至今仍在租房。我总是有一种在外漂泊的感觉，就索性称为“杭漂”吧。如今我已攒了一点钱，能买一套属于自己的房子是我最大的梦想，我想要安定下来，这样我对这个城市才会有归属感，这样我才会觉得安全。我也早已到了娶妻的年龄，但我发现住房简直是我实现婚姻梦想的一道难以逾越的障碍。

最近我转了好多楼盘，却始终没有发现适合自己的房子。市中心的楼盘我从来就没有奢望过，但那么多近郊楼盘，却很难找到七八十平方米的设计精细的房子。我一直在关注你们的这个系列话题，十分希望能找到80平方米左右的房子，两房两厅，户型设计精致一点，要尽可能地满足各方面的居住需求，价格差不多60万左右吧，可能的话，能不能就这方面给我一些专业的购房参考建议？（浙大－李风)

来信二：自住就是量力而行，提倡梯级消费

最近看《杭州日报》刊登的关于居住幸福的系列话题讨论，觉得挺有意思。我认为国家“90平方米以下套型面积住宅要占开发总量70%以上”的宏观调控政策，对杭州的房地产市场而言真可谓一剂猛药，本来市场可以自动调节的东西现在不得不由政府出面行政干预才行———开发商们应该清醒一下了。

浙江的民营经济发达是众所周知的，杭州的房地产市场是浙江的房地产市场，这也是毋庸置疑的。可是，占了人口大多数的普通老百姓的购房能力有限，这也是事实。

浙江的经济还没有发达到家家都开奔驰宝马的程度，中低档的汽车还是占了绝对大的比例，更多的还在骑自行车和小电驴、还在公交车上挤着去上班。事实上房子也是一样，我们应该提倡梯级消费，租房的、住中小房子的、住大房子的、住别墅豪宅的……也应有一个合适的比例才对，可杭州的房地产市场的供应结构却还有点错位，老百姓们买不起的房子过剩，买得起的房子又买不着。

想当年大家一窝蜂排队购房、甚至倒卖房号也能赚钱的盛况以后估计不会再出现了，杭州的房地产市场真正进入了自住时代，而自住就会量力而行，只有从楼盘品质、服务加以提升，才能谈得上全民幸福指数的提高，才能谈得上实现社会的和谐共生。（公务员－许清）

来信三：听取民意，顺势而为

看了你们《杭州日报》关于“居住幸福”的报道，其中的一个观点是中小户型不一定是低标准，中小户型也不一定就是不舒适、不适宜居住，我非常认同。

就像香港人，应该比内地哪个城市的人都有钱，但他们百分之八九十的住宅是100平方米以下的房子，在日本120平方米就算是豪宅了。现在我们大家都渴望能够住排屋、住TOWNHOUSE，但事实上在国外最贵的房子是市中心那些面积并不算很大的公寓，TOWNHOUSE反而相当于我们国内的经济适用房。

因此，中小户型的房子也可以做得很精致，也可以做出高品质———住房品质的高低并非单是面积大小决定的，它应该是交通、地段、景观、配套、服务等各种要素的综合，同时还有开发商是不是考虑到了为房子未来预留了成长空间。

其实紧凑型户型做起来比大户型更有难度，它并非是大户型面积的简单缩小，如果按照建大户型的思路建小户型，仍然会有空间浪费。大户型空间的浪费一般不容易感觉出来，中小户型就明显得很。

因此我觉得你们的话题是否可以做个转向，也探讨一下住宅的精细化、集约化设计，在这一点上我看坤和“亲亲家园·幸福里”就是顺势而为，我想你们能不能探讨得更深入一些，落实得更彻底一些，号召开发商认认真真研究一下我们这些普通百姓的需求，提高楼盘的性价比，使我们购房的每一元钱都花得不冤枉，我希望我的建议能够被有所作为的开发商所重视，建造真正合理、精致、舒适的中小套型的房子。（工程师－王一）